Le dimanche 4 septembre, 62% des Chiliens ont voté contre la proposition de nouvelle Constitution .Un pays fracturé, un électorat abstentionniste contraint d’aller voter, une campagne de désinformation alimentée par les médias principalement conservateurs . Le président Gabriel Boric a aussitôt annoncé sa volonté de relancer « un nouveau processus constitutionnel » et a procédé à un premier remaniement ministériel ….
Comment expliquer cet échec aussi cuisant alors que les Chiliens étaient pour la rédaction d’une nouvelle Constitution ? Y a-t-il une chance qu’un nouveau texte soit écrit ? Christophe Pajet au micro de RFI, dans une vidéo de 4’29 » datée du 8 septembre …
Franck Gaudichaud, Professeur d’études latino-américaines à l’Université Toulouse – Jean Jaurès répond aux questions de Nina Soyez pour TV5Monde …
TV5MONDE : Comment comprendre ce « non » massif alors qu’en 2020, 79% des Chiliens avaient approuvé la nécessité de la rédaction d’une nouvelle Constitution ?
Franck Gaudichaud, professeur d’études latino-américaines à l’Université Toulouse – Jean Jaurès : L’ampleur de la victoire du rechazo (« rejet ») est en effet une surprise, y compris pour les sondeurs. Il y a plusieurs facteurs qui peuvent cependant l’expliquer. Le premier, c’est qu’il y a eu une campagne très offensive de la part des grands médias et des milieux conservateurs contre la Constitution. Il y a eu tout une série importante de fake news qui a vraiment marqué l’opinion publique. J’ai pu m’en rendre compte en parlant dans la rue avec les gens qui affirmaient qu’on allait prendre leur maison, qu’une partie des héritages serait finie.
Il y a aussi tout un travail d’explication de ce qu’est la convention constitutionnelle qui n’est pas arrivé jusqu’au bas de la société. Toutes les discussions sur les avancées possibles, sur la sécurité sociale, les droits fondamentaux, le retour de l’eau comme bien public, sont restées dans les hautes sphères de la société.
TV5MONDE : Comment s’est déroulé la campagne de ce référendum ?
Elle a été très polarisée. La Constitution a été distribuée assez tardivement. Ça a été d’ailleurs accompagné de polémiques car c’est le gouvernement lui-même qui les a imprimées.
Il y a aussi eu une relation asymétrique dans le traitement du nouveau texte constitutionnel d’un point de vue médiatique. Les anciens constituants (NDLR : les rédacteurs du texte constitutionnel) affirment aussi que c’est une défaite avant tout médiatique, mais je pense que c’est plus profond que ça. C’est aussi une défaite politique importance pour le gouvernement.
Il y a dans ce résultat des votes sanction contre le gouvernement de Gabriel Boric. Si on regarde les sondages, il a perdu une grande partie de son appui initial et il y a une grande désillusion au sein même des files de la gauche chilienne.
TV5MONDE : C’est d’ailleurs Antonio Kast, leader de l’extrême-droite, qui déclarait que cette défaite était aussi celle de Gabriel Boric.
Oui, et sur ce point je pense qu’il n’a pas tort. D’ailleurs, Boric l’a reconnu en filigrane après l’annonce des résultats, en disant qu’il fallait qu’il fasse sa part d’auto-critique. C’est peut-être juste une phrase mais c’est en effet une défaite politique, qui d’ailleurs va avoir des effets inconsidérables sur la suite de son mandat.
Le dernier élément à prendre en compte, c’est l’effet du système électoral. Pour la première fois au Chili, il y a eu une inscription automatique et une obligation de vote pour un scrutin. Pour rappel, quand il y a eu cette immense majorité pour la rédaction d’une nouvelle Constitution en 2020, il y a aussi eu une très forte abstention qui dépassait les 60% dans certaines communes du pays. Tout ce corps électoral silencieux s’est exprimé ce 4 septembre et a choisi massivement le rejet.
TV5MONDE : Qu’est ce que ce référendum comportait de trop radical pour la population chilienne ?
La question des droits indigènes a eu un véritable impact dans les secteurs conservateurs et centristes. Certains avançaient que les nouveaux droits indigènes territoriaux allaient plus peser que ceux des Chiliens et que la question de la reconnaissance de la pluri-nationalité allait diviser le pays. Là, encore des arguments de fake news.
La question du logement et de la propriété a aussi été fortement remise en question. Le texte constitutionnel stipulait le renforcement du système de logements sociaux et de l’intervention de l’État dans la construction de logements. Cela a été faussement traduit comme comme la fin de la propriété privée.
À propos du système politique aussi, les débats sur la suppression du Sénat et le nouveau rôle du Parlement ont fait débat mais c’était moins central.
TV5MONDE : Qu’est-ce que ce résultat dit de l’opinion chilienne ? Ce résultat confirme ce qu’on voyait déjà dans les dernières élections. Dans les grands centres urbains notamment Santiago, il y a eu plutôt un vote progressiste et favorable à la nouvelle Constitution. Dans le Nord, la question de la crise migratoire et de violence des cartels a beaucoup pesé en faveur du « rechazo« . Dans le Sud, la question des revendications et du conflit Mapuche a aussi radicalisé les positions. (NDLR : les Mapuche, littéralement le « peuple de la terre », est la principale population indigène du Chili (1,7 million de personnes sur 19 millions))
Il y a donc une grande fracture territoriale au Chili entre les centres urbains et les régions rurales, entre le Nord, le Sud et le centre du pays.
Il y a cependant des exemples qui montrent de fortes contradictions. À Petorca, une petite commune connue pour sa crise radicale de l’eau a voté majoritairement pour le rejet de la Constitution. La Constitution réinscrivait pourtant les droits à l’eau et l’eau comme bien public. Cela a même été une revendication historique dans cette commune lors des mouvements sociaux. On voit donc qu’une grande partie de la population n’a pas vu son intérêt, même immédiat, dans ce nouveau texte.
TV5MONDE : Peut-on dire que l’opinion reste majoritairement conservatrice ?
C’est indéniable. C’est d’ailleurs un élément à analyser. Si en octobre 2019, une grande révolte populaire a bouleversé la société au Chili, on voit aujourd’hui qu’il reste des réticences très fortes dans le corps social.
On l’avait vu avec le résultat d’Antonio Kast, alors candidat d’extrême-droite à la dernière présidentielle, qui est arrivé en tête au premier tour. Ça avait surpris tout le monde.
La droite traditionnelle a alors été écartée et c’est l’extrême-droite qui a surgi en arrivant au deuxième tour. Cette demande-là, Kast a réussi à la capter et elle vient de s’exprimer massivement dans ces élections. Il faut souligner aussi l’intelligence tactique de l’opposition qui a abandonné son discours des trente dernières années qui disait que la Constitution de Pinochet était bonne et que le Chili fonctionnait. Ils ont compris que ce n’était plus possible de tenir un tel discours. Ils ont donc réalisé une campagne de rejet de cette nouvelle Constitution mais d’adhésion pour un nouveau texte.
TV5MONDE : Les partisans du rechazo (« rejet ») se rangent-ils tous derrière la même bannière politique ?
L’ensemble de l’opposition politique s’est allié derrière la consigne de ne pas fermer la porte à un changement constitutionnel, tout en critiquant cette Constitution là. Mais au final, le vote du rejet est très hétérogène dans ses ressorts politiques. Ça va de la revendication de la Constitution de 1980 autoritaire à l’acceptation d’un changement mais pas avec ce texte là, présenté comme trop radical allant trop loin sur un nombre de droits fondamentaux. Il y a une partie du corps électoral catholique qui voyait d’un mauvais oeil que l’avortement soit inscrit dans la Constitution par exemple. Les évangélistes et catholiques ont donc plutôt rejeté cette position.
D’un certain point de vue, c’était une Constitution très avancée sur un ensemble de sujets. En allant aussi loin, les constituants se sont opposé à un large ensemble de corps sociaux qui pour des raisons diverses ont refusé d’approuver cette Constitution
Au Chili, le « non » massif pour remplacer la constitution héritée de Pinochet
CHILI – C’est « non ». Les Chiliens ont massivement rejeté dimanche 4 septembre la proposition de nouvelle constitution qui visait remplacer celle héritée de la dictature d’Augusto Pinochet (1973-1990).
Quelque 61,9 % des électeurs, soit plus de 7,8 millions de personnes, ont glissé le bulletin « je rejette », contre 4,8 millions (38,1 %) favorables à la mention « j’approuve », selon les résultats définitifs.
« L’aspiration au changement et à la dignité exige de nos institutions et acteurs politiques qu’ils travaillent avec plus d’engagement, de dialogue, de respect et d’affection, jusqu’à ce que nous arrivions à une proposition qui nous convienne à tous. Nous allons dans cette direction. Vive la démocratie et vive le Chili ! », a écrit le président sur Twitter.
Ce choix ne fait cependant que suspendre le processus de nouvelle Constitution entamé après le violent soulèvement populaire de 2019 réclamant plus de justice sociale, et rendait coupable de tous les maux du pays celle rédigée sous le régime militaire.
L’opposition conservatrice opposée au texte
« Je m’engage à faire tout ce qui est en mon pouvoir pour construire un nouveau processus constitutionnel », a aussi solennellement déclaré après les résultats le président de gauche de 36 ans élu en décembre.
Depuis le palais présidentiel de la Moneda, il a lancé « un appel à toutes les forces politiques pour qu’elles fassent passer le Chili avant toute divergence légitime, et qu’elles se mettent d’accord le plus rapidement possible sur les délais et les contours » de ce nouveau processus « dans lequel, bien sûr, le Parlement devra être le principal protagoniste ».
Célébrant la « défaite pour les refondateurs du Chili », Javier Macaya, président du parti ultra-conservateur UDI, a dit lors d’une conférence de presse vouloir également « poursuivre le processus constitutionnel », comme s’y était engagée l’opposition durant la campagne pour faire barrage au texte proposé.
L’inscription de l’IVG dans la constitution a fait des vagues
Un premier référendum en octobre 2020 avait clairement appelé à la rédaction d’une nouvelle Loi fondamentale (79 %), et voir effacée l’ombre de Pinochet et d’un Chili laboratoire de l’ultra-libéralisme.
Mais le fruit d’une année de travail des 154 membres d’une Assemblée constituante, élus en mai 2021 pour rédiger la proposition, a semble-t-il trop bousculé le conservatisme d’une majeure partie de la société chilienne.
De nouveaux droits sociaux avaient pourtant été pensés pour équilibrer une société aux fortes inégalités sociales, en proposant de garantir un droit à l’éducation, à la santé publique, à une retraite ainsi qu’à un logement décent, pour ne plus les laisser aux seules mains du marché.
L’inscription dans le marbre du droit à l’avortement, un sujet qui fait débat dans le pays où l’IVG n’est autorisée que depuis 2017 en cas de viol ou de danger pour la mère ou l’enfant, ou encore la reconnaissance de nouveaux droits aux peuples autochtones, a crispé les débats souvent houleux dans une campagne baignée dans un climat de désinformation.
Vent de changement dans la jeunesse
Comme elle, quelque 100 000 Chiliens installés à l’étranger étaient appelés à se prononcer dimanche, pour eux de manière volontaire. Cette volonté de changement perçue à l’étranger et dans la capitale Santiago, surtout dans la jeunesse qui a envahi les rues, a été balayée par l’immense rejet qu’inspirait le texte « dans le sud et le nord du pays », selon Marta Lagos, sociologue et fondatrice de l’institut de sondage Mori.
Ces deux régions connaissent de graves problèmes de violence et d’insécurité. Dans le sud, en raison de conflits autour de terres revendiquées par des groupes radicaux indigènes Mapuche et, dans le nord, en raison de l’afflux migratoire, des problèmes de pauvreté et de trafic d’êtres humains.
Selon elle, les tenants du « non » forment un groupe « très hétérogène » avec une forte fibre « populiste » alimentée par la « peur » de se voir dépossédés. Mais des voix de centre-gauche se sont également jointes aux protestations. « Personne n’avait prévu cet écart de plus de 20 points de pourcentage », a-t-elle écrit sur Twitter, qualifiant le résultat d’« échec retentissant ».
Chili : surmonter l’échec de la réforme constitutionnelle
L’engagement pris par le président, Gabriel Boric, et la droite chilienne de poursuivre le processus après le rejet massif par référendum du projet de Constitution devra être l’occasion de lever les inquiétudes suscitées par un texte très ambitieux à l’aune d’un pays encore pétri de conservatisme.
Le reflux est brutal. A une très forte majorité (près de 62 %), les Chiliens ont repoussé, le 4 septembre, un projet très ambitieux de réforme de la Constitution qui promettait de clore définitivement les années sombres de la dictature d’Augusto Pinochet. Enclenché en 2019 par un mouvement massif de protestation contre un « modèle chilien » néolibéral décomplexé à l’origine d’une fracture sociale devenue insupportable, le processus de réforme constitutionnelle avait pourtant été loué initialement pour son exemplarité.
Il avait été soutenu massivement par le peuple chilien, qui avait approuvé à près de 80 % son principe par référendum, en octobre 2020, avant de désigner une assemblée constituante élargie à bien d’autres forces sociales que celles représentées par les partis politiques traditionnels. Deux ans plus tard, la défaite du camp Apruebo, incarné par le jeune président, Gabriel Boric, élu triomphalement en décembre 2021 mais qui n’a pu prendre ses fonctions qu’au mois de mars, est d’autant plus cinglante.
Sentiment d’occasion perdue
Il appartiendra aux défenseurs de ce projet de transformation profonde du Chili d’analyser les causes de leur échec dans un référendum sujet, hélas, comme pour celui qui a entraîné le départ du Royaume-Uni de l’Union européenne, à la propagande du pire et à la désinformation. Le sentiment d’occasion perdue serait sans doute moins grand si les électeurs avaient voté moins pour donner leur sentiment sur le projet de réforme que pour exprimer un mécontentement conjoncturel lié à la crise migratoire alimentée par l’arrivée de Vénézuéliens quittant un pays à la dérive, à une inflation mondiale ou encore au sentiment d’insécurité.
Mais la victoire du camp rechazo traduit plus certainement le rejet de progrès qui s’inscrivent pourtant dans le sens de l’histoire. Il s’agit de plus grands droits sociaux, de la parité, du droit des femmes à disposer de leur corps, d’une véritable reconnaissance des peuples autochtones et de droits qui alimentent les résistances, ou encore de celle de l’eau comme « bien commun » et non plus comme produit soumis à l’arbitraire d’un marché complètement dérégulé.
Parce que ces thèmes parcourent une bonne partie de l’Amérique du Sud, comme on l’a encore vu en Colombie, en juin, avec la défaite historique de la droite, l’échec du référendum du 4 septembre dépasse d’ailleurs les frontières du Chili. A la veille d’une élection présidentielle encore incertaine au Brésil, ce rejet constitue le premier revers majeur d’une gauche qui n’avait cessé jusqu’alors d’accumuler les succès à l’échelle du sous-continent.
Heureusement pour les Chiliens, leur vote sans appel ne marque pas pour autant la fin définitive du processus constitutionnel. La droite chilienne, qui a fait campagne contre le projet, avec le soutien d’une partie du centre gauche, s’est en effet engagée, comme Gabriel Boric, à remettre l’ouvrage sur le métier.
Cette nouvelle tentative devra être l’occasion de corriger les erreurs commises pendant la rédaction du projet de réforme, en partie liées à l’entrée en scène de novices de la politique, si souhaitable soit-elle. Elle pourra être également propice à lever les inquiétudes suscitées par un texte très ambitieux à l’aune d’un pays encore pétri de conservatisme, et à trouver les compromis capables de nourrir le consensus qui a fait défaut. Les Chiliens auraient beaucoup à perdre si l’espoir suscité par le premier référendum de 2020, puis par l’élection de Gabriel Boric, retombait aussi brusquement.
Les Chiliens disent non à la nouvelle Constitution
Fruit d’un processus politique né de la révolte populaire de 2019, le projet de nouvelle Constitution, vouée à remplacer celle héritée de la dictature Pinochet, a été rejeté par 62% des Chiliens. Un vote qui marque un coup d’arrêt pour les aspirations à une société plus solidaire.
:quality(70):focal(1955x1665:1965x1675)/cloudfront-eu-central-1.images.arcpublishing.com/liberation/NFF5UOM4NJCLZDLHYNDHHIWMVY.jpg)
Ce dimanche, jour de plébiscite constitutionnel, possiblement historique, le Chili devait changer d’heure. Afin de ne pas perturber le scrutin, obligatoire, le gouvernement avait décidé de repousser la mesure d’une semaine. Aussi, d’innombrables citoyens se pressaient dès l’aurore dans les bureaux de vote histoire d’échapper aux chaleurs annoncées de l’après-midi. A Macul dans le sud-est de Santiago, des milliers d’électeurs patientaient devant l’Estadio Monumental, enceinte du club de foot Colo-Colo, dans la tiédeur matinale. «C’est tellement excitant de voter pour une nouvelle constitution qui représente les revendications que nous avons portées pendant l’estallido social de 2019. Notre génération a suscité un immense espoir de changement et nous devons le mener à terme», voulait encore croire Gabriela, 19 ans, étudiante en histoire dans la capitale, et qui votait pour la deuxième fois de sa vie, après la présidentielle l’année dernière. Au fil de la journée, la litanie des résultats des Chiliens de l’étranger abondait dans son sens : 70% en faveur de l’apruebo («approbation») pour 30 000 votants.
Le premier coup de semonce est venu de Punta Arenas, à la pointe australe du pays, la ville natale de Gabriel Boric, le président de la République en place depuis mars favorable au référendum. Avec le décalage horaire d’une heure avec le Nord, les dépouillements des premiers bureaux de vote donnaient le rechazo («rejet») en tête. Un signe avant-coureur qui allait préfigurer le reste de la soirée. Quatre-vingt-dix minutes après la clôture du scrutin, à 18 heures, l’issue ne faisait plus de doutes. Le «non» l’emportait largement avec près de vingt points d’avance (62 % à l’heure d’écrire ces lignes).
Incertitude du lendemain
Dès 20 heures, les partisans du rechazo, qui avaient abandonné la rue au camp d’en face durant la campagne, envahissaient les artères des métropoles de tout le pays à Concepción, Temuco ou à Puerto Montt pour célébrer leur indiscutable victoire. A Santiago, près de Providencia, dans l’est de la ville, Arturo, 51 ans, libraire, défile avec ses enfants qui portent des drapeaux chiliens au milieu d’un concert de klaxons. «C’est le Chili qu’on aime. Uni, avec ses différences et qui ne casse rien. Conscient qu’il faut changer la Constitution mais pas à n’importe quel prix.»
Deux jours plus tôt, Nicola, 34 ans, réalisateur de film, militant de l’apruebo, faisait part de ses doutes à Libération : «Si ce référendum était un vote sans obligation, le “oui” aurait plus de chances. L’apruebo a une cause, une capacité à mobiliser, une raison d’être. L’électeur du rechazo, lui, est motivé par la peur, par l’incertitude du lendemain et de la fin du mois, pas par l’émerveillement d’un nouveau cycle. En un sens, il est moins mobilisé, ce qui ne veut pas dire qu’il n’ira pas voter.»
Après les émeutes de 2019, le vote d’octobre 2020 en faveur d’un processus constituant (78% de oui) et l’élection de Boric à la tête du pays en décembre dernier, le camp du rechazo a repris des couleurs. «D’Arica à Magallanes [du Nord au Sud, ndlr], le peuple a parlé», fanfaronnait devant les micros Ximena Rincón, militante démocrate-chrétienne et ancienne présidente du Sénat. «Le rechazo s’est clairement imposé. Les Chiliens, sans aucun doute, souhaitent une nouvelle Constitution, mais ils en veulent une qui nous concerne tous.»
Inexpérience des ministres
Les sondages, interdits ces quinze derniers jours, indiquaient encore il y a deux semaines 15% d’indécis et une dizaine de points en faveur du «non». Les abstentionnistes du scrutin présidentiel de l’an dernier (53% au premier tour ; 44% au second) ont clairement choisi leur camp, même si sur tout le territoire l’apruebo fait 200 000 voix de plus que le score du chef de l’Etat, Gabriel Boric. «J’ai voté blanc, défend Carolina, 26 ans, coiffeuse croisée près d’un bureau de vote dans le centre de la capitale. Cette prétendue nouvelle Constitution ne changera rien à ma vie. Ce qui me préoccupe ? La fin du mois, comment je vais y arriver et assurer les besoins de ma fille…»
Sitôt les résultats connus, Gabriel Boric s’est adressé à ses compatriotes depuis la Moneda, siège de la présidence, et a servi un discours de circonstance. «Je m’engage à faire tout ce qui est en mon pouvoir pour construire un nouveau processus constitutionnel. J’appelle toutes les forces politiques pour qu’elles fassent passer le Chili avant toute considération partisane et qu’elles se mettent d’accord le plus vite possible.» D’ici quelques jours, il remaniera son administration en conséquence. Ce lundi après-midi, il recevra les principales organisations du pays pour convenir de la marche à suivre, sauf l’estadillo social et la gauche radicale, qui ont été les initiateurs du processus constituant.
Déjà, les critiques pleuvent. Sur sa droite, où on considère que l’inexpérience de ses ministres finit par devenir problématique. «Certains membres du gouvernement sont issus du mouvement étudiant de 2011. Ils sont vite devenus députés avant de finir avec un portefeuille. Leur inexpérience finit par se voir au plus haut sommet de l’Etat», argumente Ernesto Ottone, docteur en sciences politiques de centre gauche et artisan du rechazo. Ancien leader étudiant, Gabriel Boric a été présenté ces dernières semaines par la presse économique américaine, et même par le Washington Post, comme un leader d’extrême gauche. Ce qui est pour le moins exagéré. «Ce score est une gifle retentissante et on doit faire notre autocritique, confiait une figure de la gauche radicale qui ne veut pas être nommée. On a travaillé d’arrache-pied pour ça ? On prend notre part de responsabilité mais Boric n’a pas respecté les engagements pour lesquels il a été élu. Il a fait un déni du réel, se soumettant aux médias tenus par la droite et il ne cesse de donner des gages aux puissants.» Pour le chef de l’Etat chilien, les ennuis ne font que commencer…
« Ce sont les régions qui ont parlé » : au Chili, les partisans du « non » à la nouvelle constitution célèbrent la victoire
Plus de 60% des électeurs ont rejeté le projet de réforme de la constitution qui datait de l’ère Pinochet lors du référendum de dimanche. Les partisans du « Rechazo » estiment notamment que le nouveau texte s’adressait surtout aux habitants de la capitale.
/2022/09/05/phpzPdqGX.jpg)
Tous en cœur, les partisans du « non » à la nouvelle constitution ont chanté l’hymne national du Chili, dimanche 4 septembre dans les rues de la capitale Santiago. Juan Carlos, avocat, est venu célébrer la victoire du « Rechazo » (rejet) avec son épouse : « Beaucoup de gens avaient peur et n’osaient pas dire quel serait leur vote. Personne n’avait envisagé que le Rechazo serait si massif dans les urnes ». Selon lui, pour une fois, c’est tout le pays qui s’est exprimé lors de ce référendum.
Une participation historique
Lors de ce scrutin obligatoire – ce qui n’est pas le cas traditionnellement au Chili – les citoyens devaient approuver ou rejeter un ensemble de lois ayant vocation à remplacer la constitution jusqu’ici en vigueur et qui avait été écrite sous la dictature de Pinochet, en 1980. Sur les 15 millions d’électeurs, 13 millions ont voté : une participation historique. Le « Rechazo », le rejet du projet de réforme, l’a très largement emporté avec 61,9% des voix.
Selon Juan Carlos, pour une fois, c’est tout le pays qui s’est exprimé lors de ce référendum : « Je suis très ému car ce sont les régions qui ont parlé. Elles ont toujours été reléguées au second plan mais enfin elles ont pu s’exprimer. »
« Cela faisait longtemps que les élections se gagnaient essentiellement à Santiago, aujourd’hui c’est tout le Chili qui gagne ! »Juan Carlos, partisan du « non »
Paula, venue elle aussi fêter la victoire du « non », n’a pas été convaincue par la nouvelle constitution mais elle n’est pas contre le principe de réformer le texte actuel : « Selon moi, la constitution actuelle n’a rien de mauvais mais elle créée des divisions et si nous voulons avoir un pays uni, la meilleure option ce serait d’en changer, tout en considérant la culture de notre pays. Car le projet de nouvelle constitution ne nous représentait d’aucune façon ».
Le président chilien Gabriel Boric a prononcé un discours après l’annonce des résultats en appelant toutes les forces politiques du pays à se réunir dès lundi pour lancer un nouveau processus constitutionnel. Ce projet de nouvelle constitution avait été lancé après le violent soulèvement populaire de 2019 réclamant plus de justice sociale. L’actuelle constitution, rédigée sous la dictature d’Augusto Pinochet (1973-1990), est toujours, malgré plusieurs réformes successives, considérée comme un frein à toute réforme sociale de fond.
Chili: premier remaniement ministériel depuis l’élection de Gabriel Boric
Un article signé Naïla Derroisné publié par RFI le
Au Chili, moins de deux jours après le rejet de la nouvelle Constitution qui a été un coup dur pour le gouvernement, le président Gabriel Boric a opéré, le 6 septembre, son premier remaniement ministériel depuis qu’il a été élu il y a six mois. Un changement nécessaire au vu des résultats du référendum de dimanche et après de nombreuses critiques formulées contre des ministres de la nouvelle génération, proches du président. Gabriel Boric fait donc entrer à des postes clefs deux femmes plus expérimentées, issues de partis traditionnels du centre-gauche, renforçant ainsi sa coalition présidentielle.
Naïla Derroisné
C’est « un remaniement qui fait mal mais qui est nécessaire », a dit le président Boric. Au ministère de l’Intérieur, c’est la féministe et médecin, Izkia Siches, qui laisse son poste. Novice en politique, elle jouissait pourtant d’une popularité importante lors de l’élection présidentielle, elle qui est très proche du président. Mais une série d’erreurs et son manque d’expérience l’ont poussée vers la sortie.
Sa remplaçante est une figure forte de la sociale démocratie. Carolina Tohá, déjà ministre sous la présidence de Michelle Bachelet devra traiter les questions d’insécurité qui inquiètent la population ou encore le conflit en zone mapuche dans le sud du pays.
Nouvelle feuille de route
Le président chilien remplace aussi son bras droit et ami, également critiqué pour ses quelques mois passés à la tête du ministère chargé des Relations avec le Congrès. Et là encore c’est une femme qui le remplace. Issue du parti socialiste chilien, Ana Lya Uriarte sera chargée de discuter avec le Parlement pour établir une feuille de route pour un nouveau processus constitutionnel.
Gabriel Boric assure qu’avec sa nouvelle équipe, il poursuivra son programme de grandes réformes : les impôts, les retraites, ou encore la santé. Et pendant qu’avait lieu la cérémonie, à l’extérieur du palais présidentiel, des étudiants manifestaient pour demander rapidement une nouvelle Constitution. La police est intervenue et plusieurs manifestants ont été arrêtés.
A suivre …
Une réponse sur “Chili : après l’échec du référendum, un nouveau processus constitutionnel …”
Les commentaires sont fermés.